Waldemar Żurek złożył wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Bogdana Święczkowskiego. Rzecznik Prokuratora Generalnego wskazała, że chodzi o przypadek wydania polecenia – bez wymaganego upoważnienia – prokuratorowi Pawłowi Wilkoszewskiemu o przeprowadzenie kontroli nad czynnościami CBA w sprawie Romana Giertycha.
Waldemar Żurek złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek ws. Bogdana Święczkowskiego
Prokuratura Krajowa we wtorkowym komunikacie przekazała, że podstawą skierowania wniosku wobec Święczkowskiego jest materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Śledczy Nr 3 Prokuratury Krajowej.
W ocenie prokuratora prowadzącego postępowanie materiał dowodowy stwarza dostatecznie uzasadnione podejrzenie, że Święczkowski będąc funkcjonariuszem publicznym i wykonując obowiązki Prokuratora Krajowego (od czerwca 2020 do lipca 2021 r.), kierując wykonaniem czynu zabronionego przez prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Wilkoszewskiego, przekroczył swoje uprawnienia.
Święczkowski miał wydawać polecenia bez wymaganego upoważnienia
Przekroczenie uprawnień przez Święczkowskiego miało sprowadzać się m.in. do polecenia bez wymaganego upoważnienia prokuratorowi Wilkoszewskiemu przeprowadzenia kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi, które były prowadzone przez CBA wobec Romana Giertycha, wówczas adwokata.
Według komunikatu PK, kontrola zlecona przez Święczkowskiego miała być skierowana na uzyskanie informacji o życiu prywatnym i zawodowym Giertycha oraz o jego działalności politycznej.
Prokuratura Krajowa wskazała, że przekroczenie uprawnień przez Święczkowskiego sprowadzało się również do polecenia prokuratorowi Wilkoszewskiemu wykonania kopii materiałów pozyskanych w ramach kontroli operacyjnej, prowadzonej wobec Giertycha przez CBA, pomimo faktu, że zawierały one informacje objęte tajemnicą obrończą i zawodowo-adwokacką, a jedynym podmiotem uprawnionym do dokonania kopii takich materiałów jest szef CBA.
Święczkowski objęty jest immunitetem
Jak zaznaczyła PK, ze względu na immunitet, którym objęty jest Święczkowski jako sędzia TK, postawienie mu zarzutów karnych oraz prowadzenie wobec niego innych czynności procesowych jest możliwe dopiero po tym, jak Zgromadzenie Ogólne TK wyrazi zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności za przestępstwa wskazane we wniosku.
Święczkowski: Wniosek Żurka to hucpa
Na stronie internetowej TK opublikowano stanowisko Bogdana Święczkowskiego.
Wniosek Waldemara Żurka zmierzający do uchylenia mi immunitetu sędziego TK to gorsząca polityczna hucpa uwłaczająca przedstawicielowi rządu, który ją podejmuje. Wynika z kompromitującej Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego nieznajomości prawa
– uważa prezes Trybunału
Oświadczenie Prezesa @TK_GOV_PL Bogdana Święczkowskiego w sprawie działań Waldemara Żurka
Wniosek Waldemara Żurka zmierzający do uchylenia mi immunitetu sędziego TK to gorsząca polityczna hucpa uwłaczająca przedstawicielowi rządu, który ją podejmuje. Wynika z kompromitującej…
— Trybunał Konstytucyjny (@TK_GOV_PL) September 30, 2025
Zapewnił, że wszelkie decyzje i polecenia, które wydawał w czasie, gdy pełnił funkcję Prokuratora Krajowego, „były zgodne z prawem i mieściły się w kompetencjach przyznanych mu przez ustawę Prawo o prokuraturze”.
Prezes TK uważa, że wnioski Żurka nie są poparte żadnymi dowodami
Święczkowski dodał, że prokurator, o którym mowa we wniosku złożonym przez Waldemara Żurka, był w pełni uprawniony do podejmowania kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi, do czego zgodnie z przepisami został przez niego pisemnie upoważniony, pomimo że – jak wskazał Święczkowski – rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 13 lutego 2017 r. w sprawie sposobu realizacji czynności prokuratora w ramach kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi nie zobowiązuje do zachowania jego pisemnej formy.
Dodał, że ustawa o ochronie informacji niejawnych umożliwia sporządzenie m.in. w prokuraturze kopii materiałów niejawnych przekazanych do kontroli. Została ona – jak przekazał Święczkowski – następnie komisyjnie zniszczona.
W związku z powyższym wnioski wobec mnie i prok. Pawła Wilkoszewskiego są całkowicie bezprzedmiotowe i niepoparte żadnymi dowodami
– ocenił prezes TK
Prokuratura Krajowa poinformowała także o skierowaniu przez prokuratora z Zespołu Śledczego Nr 3 Prokuratury Krajowej wniosku o uchylenie immunitetu prokuratorowi PK Pawłowi Wilkoszewskiemu do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
źródło: PAP
