Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe nie uwzględnił zażalenia na umorzenie postępowania przeciwko funkcjonariuszom Służby Więziennej.
Matka w kajdankach na pogrzebie dziecka
W czerwcu ubiegłego roku opinią publiczną wstrząsnęła historia matki trzyletniej Leny i czteromiesięcznego Oskara. Kobieta trafiła do zakładu karnego na podstawie prawomocnego wyroku sądu za przestępstwo oszustwa (art. 286 Kodeksu karnego).
Dzieci znalazły się w rodzinach zastępczych. Po czterech dniach kilkumiesięczny chłopiec zmarł. W sieci pojawiło się zdjęcie z pogrzebu dziecka, na którym widać jego matkę w stroju więziennym i kajdankach zespolonych (na rękach i nogach).
Możliwość popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Służby Więziennej
Magdalena Woźna opuściła areszt 26 czerwca 2025 r., a 27 sierpnia 2025 r. do domu wróciła jej córka Lena. Instytut Ordo Iuris, który udziela pomocy prawnej kobiecie, złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Służby Więziennej. Zdaniem prawników Ordo Iuris, zastosowane środki przymusu bezpośredniego oraz sposób przeprowadzenia czynności miały charakter nieproporcjonalny, nie znajdowały podstaw w rzeczywistym zagrożeniu bezpieczeństwa i prowadziły do naruszenia interesu prywatnego pokrzywdzonej oraz interesu publicznego rozumianego jako prawidłowe funkcjonowanie instytucji państwa.
27 listopada 2025 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga-Południe umorzyła śledztwo w tej sprawie. Pełnomocnicy Magdaleny Woźnej złożyli zażalenie na to postanowienie.
Jak się okazuje, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe nie uwzględnił zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonej, uznając, że decyzja prokuratury o umorzeniu śledztwa była prawidłowa i znajdowała pełne oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym. W uzasadnieniu wskazano, że analiza akt sprawy nie pozwala na przyjęcie, iż działania funkcjonariuszy Służby Więziennej wypełniały znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień z art. 231 § 1 k.k., ani jakiegokolwiek innego czynu zabronionego.
Służba więzienna nie złamała prawa?
W ocenie sądu, nie wykazano, aby funkcjonariusze SW przekroczyli zakres swoich ustawowych kompetencji. Podkreślono, że pojęcie „przekroczenia uprawnień” odnosi się do wyjścia poza jasno określone kompetencje funkcjonariusza publicznego, natomiast wybór konkretnego rozwiązania w ramach przysługującej swobody decyzyjnej – nawet jeśli później oceniany jest krytycznie – nie może być utożsamiany z odpowiedzialnością karną.
źródło: dorzeczy
