Prokurator generalny przekazał do Sejmu wniosek o uchylnie immunitetu posłowi PiS Mariuszowi Błaszczakowi. Chodzi o postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w związku z publikacją we wrześniu 2023 roku dokumentów niejawnych.
O złożeniu pisma poinformował Adam Bodnar w mediach społecznościowych.
,,Dziś rano skierowałem do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o uchylenie immunitetu posła Mariusza Błaszczaka. Sprawa dotyczy decyzji byłego szefa MON o odtajnieniu w czasie kampanii wyborczej strategicznego planu użycia Sił Zbrojnych 'Warta'” – napisał na portalu X
Dziś rano skierowałem do Marszałka Sejmu @szymon_holownia wniosek o uchylenie immunitetu posła Mariusza Błaszczaka. Sprawa dotyczy decyzji byłego szefa MON o odtajnieniu w czasie kampanii wyborczej strategicznego planu użycia Sił Zbrojnych „Warta”.https://t.co/50JBdzd76v
— Adam Bodnar (@Adbodnar) February 5, 2025
Chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienia obowiązków w okresie od 28 lipca 2023 r. do 17 września 2023 r. Ówczesne kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej podjęło decyzję o zniesieniu klauzuli tajności fragmentów zarchiwizowanego dokumentu planowania operacyjnego „Plan Użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej WARTA-00101 Samodzielna Operacja Obronna-Część Główna”.
Zdaniem prowadzących postępowanie takie działanie było błędem, bo ,,nie ustały ustawowe przesłanki ochrony zawartych w nich informacji niejawnych”.
,,Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że Mariusz Błaszczak chcąc wykorzystać w kampanii wyborczej do Sejmu i Senatu RP w październiku 2023 r. określone, zarchiwizowane dokumenty dotyczące planowania operacyjnego szczebla strategicznego, którym nadano klauzule „Ściśle Tajne i „Tajne”, polecił ustalonym osobom nieposiadającym upoważnienia do zapoznania się tymi materiałami, odnalezienie tych dokumentów w Wojskowym Biurze Historycznym, a następnie podjął 2 decyzje o nr 224/DOIN z dnia 28 lipca 2023 r. i nr 225/DOIN z dnia 31 lipca 2023 r. znoszące nadaną im klauzulę tajności” – czytamy w oświadczeniu opublikowanym na stronie Prokuratury Krajowej
Jak zaznaczono w komunikacie, polityk ,,działał na szkodę interesu publicznego oraz spowodował wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej, zagrażając jej niepodległości, suwerenności, integralności terytorialnej, pozycji międzynarodowej oraz spójności Sojuszu Północnoatlantyckiego”.
Jako podstawę prawną wskazano art. 231 § 2 kk w zb. z art. 265 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
dorzeczy/X
