Karol Nawrocki podjął decyzję o przyjęciu ślubowania od dwóch nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Na razie nie jest jasne, co z pozostałą czwórką sędziów.
Karol Nawrocki podjął decyzję o przyjęciu ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Jak wynika z ustaleń dziennikarzy programu „Fakty” TVN, dwoje nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostało zaproszonych na środę na przyjęcie ślubowania. Chodzi o Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka. Ustalenia stacji potwierdził w rozmowie z Polską Agencją Prasową Dariusz Szostek.
Zaproszenie otrzymałem razem z mec. Bentkowską, która jest zaproszona na godz. 11.00
– poinformował
On sam został zaproszony na godzinę 11.30.
Odnosząc się do faktu, że zaproszenia otrzymało, przynajmniej na razie, tylko dwoje z wybranych sędziów, podkreślił, iż „nie jest rolą sędziego ocenianie decyzji prezydenta”.
Pan prezydent zgodnie z konstytucją jest zobligowany do zaprzysiężenia wszystkich prawidłowo wybranych sędziów TK
– dodał
Sejm wybrał nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Przypomnijmy, że w połowie marca Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wszyscy zostali zgłoszeni formalnie przez Prezydium Sejmu, a faktycznie przez kluby wchodzące w skład koalicji rządowej. Na sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostali wybrani: sędzia Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda (cała trójka rekomendowana przez KO), Anna Korwin-Piotrowska (rekomendowana przez Lewicę), Dariusz Szostek (rekomendowany przez Polskę 2050) oraz Magdalena Bentkowska (rekomendowana przez PSL).
Prezydent miał poważne wątpliwości dotyczące procesu powołania sędziów
Wiadomo, że Karol Nawrocki miał poważne wątpliwości dotyczące procesu powołania sędziów. Pałac Prezydencki skierował nawet pismo w tej sprawie do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. W imieniu głowy państwa przygotował je Zbigniew Bogucki, który poinformował że od odpowiedzi na zawarte w nim pytania zależeć będą dalsze działania głowy państwa w tej sprawie.
W piśmie wskazano dwa główne zastrzeżenia i pięć konkretnych pytań do Marszałka Sejmu. Po pierwsze, chodzi o „naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur”. Drugie zastrzeżenie dotyczyło „naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur”.
źródło: PAP
