Granica polsko-białoruska / Jacek Domiński / Reporter

Spadła liczba prób nielegalnego przekroczenia granicy z Białorusią

Zawieszenie prawa do azylu spowodowało trzydziestokrotny spadek wniosków na granicy z Białorusią – wskazują dane Komendy Głównej Straży Granicznej, do których dotarła „Rzeczpospolita”. O połowę spadła także liczba prób nielegalnego przekroczenia granicy.

Spadła liczba prób nielegalnego przekroczenia granicy z Białorusią

Wprowadzenie przez rząd czasowego ograniczenia prawa do azylu na granicy polsko-białoruskiej zniechęciło imigrantów – oceniła „Rzeczpospolita”. Jak dodano, potwierdza to bardzo niska liczba wniosków o ochronę od czasu rozpoczęcia wojny hybrydowej na granicy, która trwa od maja 2021 r.

O blisko połowę spadła liczba prób przekroczenia granicy, którą monitorują specjalne algorytmy na sieci kamer umieszczonych wzdłuż zapory, a także od niedawna na bagnach.

Jak wylicza ppłk SG Andrzej Juźwiak, rzecznik komendanta głównego Straży Granicznej, od 27 marca do 22 maja 2025 r. na całym odcinku granicy polsko-białoruskiej odnotowano ponad 6100 prób jej nielegalnego przekroczenia, kiedy w analogicznym okresie ubiegłego roku przeszło 11 700.

Mniej wniosków o ochronę międzynarodową

W ciągu dwóch pierwszych miesięcy (od marca) przyjęto wnioski o ochronę międzynarodową od zaledwie 29 cudzoziemców z grup wrażliwych wyłączonych z zakazu – wynika z danych Komendy Głównej Straży Granicznej, które poznała „Rzeczpospolita”. Dziennik informuje, że była to m.in. 77-letnia obywatelka Rosji, dwóch 17-latków z Jemenu i Syrii oraz dwie ciężarne kobiety z Kamerunu.

Ilu cudzoziemcom odmówiono, powołując się na nowe prawo? Taki wniosek złożyło zaledwie 23 nielegalnych imigrantów – podaje gazeta.

Rok wcześniej w tym samym okresie, a więc od 27 marca do 22 maja 2024 r., w Podlaskim i Nadbużańskim Oddziale Straży Granicznej cudzoziemcy złożyli blisko 800 wniosków o ochronę, którymi objętych zostało ponad 860 osób.

Gazeta odnotowuje, że Polska jest drugim po Finlandii państwem w UE, które zawiesiło prawo do azylu, powołując się na „instrumentalizację migracji”, co pozwala państwu wypowiedzieć międzynarodowe prawo, m.in. konwencję genewską.

źródło: dorzeczy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *