Warszawski sąd okręgowy nie uwzględnił wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.
Sąd odmówił wydania ENA wobec Zbigniewa Ziobry
Postanowienia sądu o odmowie wydania ENA oraz odmowie wydania nakazu aresztowania na mocy umowy z Wielką Brytanią zapadły w poniedziałek, a o ich treści poinformowała PAP rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie ds. karnych sędzia Anna Ptaszek. Jak dodała, postanowienia te są niezaskarżalne.
Dopytywana o uzasadnienie poniedziałkowych decyzji, sędzia wskazała, że – w przypadku ENA – chodzi o niewykazanie, że Ziobro przebywa na terenie UE lub będzie podróżował na teren Unii, natomiast w drugim przypadku – analogicznie – o niewykazanie tych kwestii w odniesieniu do Wielkiej Brytanii.
Dodała, iż „podstawą zastosowania tych narzędzi, tych środków, jest podejrzenie, że osoba przebywa, w momencie orzekania”, na terenie UE lub Wielkiej Brytanii.
Ziobro od kilku miesięcy przebywa poza Polską
Zbigniew Ziobro przez kilka miesięcy – jeszcze przed decyzją o areszcie – przebywał na Węgrzech, gdzie dostał ochronę międzynarodową od ówczesnego rządu Viktora Orbana. 10 maja br. – już po przegranych przez Orbana wyborach – b. szef MS poinformował, że przebywa w USA. Oświadczył, że nie uciekł z Polski i posługuje się dokumentem przyznanym mu wraz z prawem do azylu, który otrzymał na Węgrzech.
2 lipca br. informowano, że Węgry cofnęły status uchodźcy Ziobrze, jego żonie Patrycji Koteckiej-Ziobro oraz Marcinowi Romanowskiemu (b. wiceszefowi MS, też podejrzanemu w tym śledztwie). Unieważnione zostały także ich dokumenty podróży.
Sprawa o wydanie ENA wobec Zbigniewa Ziobry
W sprawie o wydanie ENA początkowo dochodziło do wyłączeń – najpierw sędziego, a potem kolejnej sędzi – wyznaczonych do rozpoznania tego wniosku. Na początku czerwca do rozpoznania wniosku o wydanie ENA wylosowany został nowy sędzia, Tomasz Grochowicz.
Wtedy jeszcze postanowienie dotyczące aresztu wobec Ziobry nie było prawomocne, bo na rozpatrzenie czekało zażalenie złożone przez obrońców b. ministra. Ci wnioskowali też o zawieszenie postępowania w sprawie ENA do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia kwestii aresztu. Sąd nie wyraził na to zgody, co obrona również zaskarżyła, a sprawa trafiła do sądu apelacyjnego.
Decyzja o zastosowaniu tymczasowego aresztu wobec Ziobry
1 lipca tego roku Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy decyzję o zastosowaniu tymczasowego aresztu wobec Ziobry, oddalając zażalenia obrony.
Sąd uznał, że te zarzuty, które są najistotniejsze, dotyczą najpoważniejszych przestępstw tam, gdzie wchodzi duża szkoda wyrządzona Skarbowi Państwa, te zarzuty zostały uprawdopodobnione
– podkreślała wówczas sędzia Ptaszek
W ubiegłym tygodniu do prokuratury przesłano uzasadnienie orzeczenia prawomocnej decyzji o areszcie. Kierujący śledztwem ws. Funduszu Sprawiedliwości prok. Piotr Woźniak mówił po oddaleniu zażaleń obrony na areszt, że w sprawie Ziobry „wniosek o ekstradycję zostanie sporządzony niezwłocznie”.
Prok. Woźniak wskazywał wówczas, że – choć formalnie uprawomocnienie się decyzji o areszcie nie jest wymagane – to, patrząc na praktykę w USA, wnioski o ekstradycję sprzed uprawomocnienia „mają małe szanse powodzenia”.
Śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości
Sprawa dotycząca byłego ministra jest jednym z kluczowych wątków w śledztwie odnoszącym się do działalności Funduszu Sprawiedliwości w czasach rządów PiS. Prokuratura zarzuca Ziobrze m.in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i wykorzystywanie swojego stanowiska do działań o charakterze przestępczym.
Według prokuratury Ziobro miał popełnić łącznie 26 przestępstw, m.in. wydawać swoim podwładnym polecenia łamania prawa, by zapewnić wybranym podmiotom dotacje z Funduszu Sprawiedliwości, ingerować w przygotowanie ofert konkursowych i dopuszczać do przyznawania środków nieuprawnionym podmiotom.
źródło: PAP
